Las leyes que rigen las mordeduras de perros y daños similares varían mucho de un estado a otro. En algunos estados, los dueños de perros pueden estar en apuros con solo pequeñas lesiones en la mayoría de las áreas. Sin embargo, normalmente hay varias excepciones a esta regla. Por ejemplo, si alguien está ilegalmente en tu propiedad, es posible que no seas responsable de que un perro lo muerda.
Debido a que las leyes varían mucho según el estado, es importante analizar cada estado por separado. Echemos un vistazo a las leyes de algunos estados para que pueda ver la variación por sí mismo.
Descripción general de la ley de mordeduras de perro por estado
Alabama
Alabama responsabilizará al propietario por la mordedura del perro si permitió que el animal deambulara sin cuidado. Sin embargo, si la persona puede demostrar que no sabía que el perro era peligroso dadas las circunstancias, a menudo no se le hace responsable.
Además, una mordedura de perro no “cuenta” si la persona no estaba en algún lugar al que legalmente tenía derecho a estar. Por lo tanto, si estaban invadiendo, entonces el propietario no puede ser considerado responsable de la mordedura del perro.
Sin embargo, incluso si usted no es técnicamente responsable de la mordedura de perro, es posible que deba pagar los costos reales de la lesión en algunos casos.
Arizona
En Arizona, solo eres responsable de las mordeduras de perro si la persona está en un lugar público o en un lugar privado donde legalmente se le permite estar (como en su propia casa, por ejemplo). Los perros policía están exentos de estas leyes en la mayoría de las circunstancias, como era de esperar.
Además, Arizona permite la prueba de provocación, lo que haría que el dueño del perro no fuera responsable de los daños.
California
Las leyes de California van al grano. Responsabilizan al propietario por daños y perjuicios si la mordedura se produjo en un lugar público o privado donde la persona estaba legalmente permitida. No existen estatutos para la provocación o la tolerancia si el dueño no se dio cuenta de que el perro era peligroso.
Colorado
Colorado solo tiene en cuenta las mordeduras de perro graves. Además, se requiere que la mordedura del perro se haya producido mientras la persona se encontraba legalmente en una propiedad pública o privada. Sin embargo, si la persona estaba invadiendo, entonces requieren que el propietario publique letreros que digan "cuidado con el perro" o "prohibido el paso".
Además, la provocación es una defensa para evitar la responsabilidad. Sin embargo, tendrás que demostrar que la persona provocó al perro a sabiendas. Los veterinarios, los peluqueros caninos y otros trabajadores caninos tampoco pueden demandar por mordeduras de perros.
A diferencia de muchos estados, Colorado también elimina la responsabilidad si el perro está trabajando en la propiedad o bajo el control del dueño. Por lo tanto, muchos perros de caza, pastores y otros animales están exentos.
Connecticut
Connecticut podría requerir que los dueños de perros paguen por los daños a la persona y cualquiera de sus propiedades, que pueden incluir animales de compañía. Hay exenciones para traspasar, así como para burlarse, atormentar y abusar. Sin embargo, la carga de la prueba recae en el cuidador.
Delaware
En Delaware, las leyes son similares a la mayoría de los otros lugares. Los dueños de perros pueden ser considerados responsables de las mordeduras, a menos que la víctima invadiera o cometiera otro delito. También protegen a los perros en caso de provocación.
Florida
Florida protege a los perros solo en caso de allanamiento. De lo contrario, los dueños de perros podrían ser responsables de la mordedura. Sin embargo, también tienen en cuenta cualquier negligencia por parte de la persona mordida. Por lo tanto, si una persona mordida provocó al perro, el dueño no puede ser responsable.
El propietario tampoco es responsable si coloca un cartel que incluya las palabras "perro malo". Sin embargo, estas palabras son extremadamente específicas. Si vive en Florida, asegúrese de colocar la señalización correcta.
Georgia
Georgia no tiene muchas leyes sobre mordeduras de perros y daños. Protegen contra la provocación, aunque se supone que la carga de la prueba recae en el propietario. Además, el propietario debe permitir que el animal deambule sin cuidado y no tener el control del animal durante el incidente.
Hawái
En Hawái, los dueños de perros están protegidos en caso de allanamiento y provocación. En ambas circunstancias, la ley establece claramente que el propietario no es responsable.
Illinois
En Illinois, puede ser considerado responsable de ataques, intentos de ataques y cualquier otra lesión que su perro cometa en otra persona. Sin embargo, tanto la provocación como la entrada ilegal están protegidas. Además, la ley establece que la persona lesionada debe haberse comportado "pacíficamente" para que el dueño del perro sea declarado responsable.
Indiana
En Indiana, las leyes protegen a los dueños de perros de la responsabilidad en caso de provocación y allanamiento. Sin embargo, establece explícitamente que el dueño del perro aún puede ser considerado responsable si la persona debe estar en la propiedad porque es su trabajo. Por ejemplo, esto incluiría el servicio postal.
Iowa
La responsabilidad está exenta cuando la parte está cometiendo un acto ilícito. De lo contrario, los dueños de perros pueden ser considerados responsables en la mayoría de las demás situaciones. Hay una excepción en este caso para perros con hidrofobia, que es un signo de rabia. Sin embargo, si no puede tener un conocimiento razonable sobre la infección, entonces no será responsable.
Kentucky
Kentucky no tiene leyes específicas con respecto a las mordeduras de perros y cuándo el propietario es responsable. Por lo tanto, depende del propietario convencer al tribunal de que no debe ser responsable. Además, el ganado está protegido contra el abuso canino, por lo que también puede ser responsable por la pérdida de animales de granja.
Luisiana
El propietario es responsable de cualquier mordedura de perro u otros daños si hubiera podido evitar el ataque o la mordedura. Lo que esto incluye exactamente depende de la corte. Además, el ataque no debe haber sido provocado.
Maine
Maine solo responsabiliza a los propietarios si el ataque ocurrió fuera de su propiedad. Por lo tanto, cuando alguien entra en una propiedad con un perro, está asumiendo su propio riesgo de ser mordido. Además, si se determina que la persona mordida tuvo más culpa del ataque que el propietario, es posible que el propietario no sea responsable (o solo parcialmente responsable).
Maryland
Las leyes de Maryland se apoyan mucho en el lado del dueño de un perro. El dueño del perro tenía que saber que su perro era vicioso o potencialmente peligroso para ser considerado responsable. Además, existen varias defensas potenciales para los perros que "corren libremente", incluidas las burlas y la entrada ilegal.
Massachusetts
La mayoría de las leyes en Massachusetts son lo que cabría esperar. El dueño del perro es responsable a menos que la persona lesionada invadiera o provocara al perro. Además, la ley establece que se supone que los menores de 7 años no invaden ni atormentan al perro. Por lo tanto, en estos casos, la carga de la prueba recaería sobre usted.
Resumen
Como puede ver, las leyes varían mucho de un estado a otro. Además, también debe considerar los fallos judiciales anteriores, que también pueden afectar cuándo puede ser responsable. Por esta razón, es mejor hablar con un abogado sobre cuestiones de responsabilidad. Si bien esto cuesta dinero por adelantado, puede ahorrarle mucho dinero en el futuro.
Por esta razón, recomendamos hablar con un abogado sobre cuestiones específicas relacionadas con su situación.
